Требования к этике публикаций
ВВЕДЕНИЕ
Целью настоящего стандарта является изложение принципов и норм научной этики, которыми должны руководствоваться научные редакторы, рецензенты, авторы научных статей, ответственные секретари и члены редакционной коллегии научного журнала «Онкология и радиология Казахстана» в процессе взаимодействия.
Задача стандарта Публикационной этики – подчеркнуть моральные и этические аспекты публикации в издаваемом КазНИИОиР научном журнале, а также ответственность всех участников процесса публикации.
ЭКСКУРС
Публикация является заключительным этапом научного исследования.
Научные статьи должны представлять подробную информацию по проведенному исследованию. Исследователи обязаны обеспечить честность, ясность, точность, полноту и сбалансированность публикации, должны избегать селективной, неоднозначной отчетности и не вводить в заблуждение читателей.
ТРЕБОВАНИЯ К ЭТИКЕ ПУБЛИКАЦИЙ
Редакция журнала «Онкология и радиология Казахстана» руководствуется в своей работе Кодексом «Ответственности за публикацию исследований: международные стандарты для авторов», рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Настоящий стандарт публикационной этики определяет основные принципы и нормы этики публикации в научном журнале «Онкология и радиология Казахстана».
1.2 Стандарт регламентирует отношения между издателем, редакторами, членами редакционной коллегии, авторами научных статей и рецензентами в процессе публикации.
1.3 Настоящий стандарт определяет нормы поведения научных редакторов, членов редакционной коллегии, рецензентов и авторов; меры по определению конфликтов интересов; неэтичного поведения, инструкции по отзыву (ретракции) и исправлению статей, публикации исправлений и опровержений.
1.4 Настоящий стандарт разработан в соответствии с Законом РК «О науке», Законом РК «Об образовании», требованиями Комитета по обеспечению качества в сфере образования и науки к научным изданиям для включения их в перечень изданий, рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности и требованиями СОРЕ, Этическими принципами публикации журналов Scopus (Elsevier), Кодексом этики ученого КазНИИОиР, Уставом и Кодексом корпоративной этики КазНИИОиР.
1.5 Каждый автор, главный редактор, рецензент, ответственный секретарь, член редакционной коллегии научного журнала «Онкология и радиология Казахстана» обязан неукоснительно соблюдать принципы, нормы и стандарты публикационной этики. Соблюдение этических принципов имеет важное значение как для обеспечения высокого качества публикации научных журналов, так и для создания доверия и уважения между участниками публикационного процесса.
2. ПРИНЦИПЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЗДАТЕЛЯ
В своей деятельности издатель научного журнала «Онкология и радиология Казахстана» руководствуется следующими основополагающими принципами публикационной этики:
2.1 Создает условия для исполнения этических принципов редакционной коллегией, редакторами, рецензентами и авторами в соответствии со стандартом публикационной этики.
2.2 Способствует предотвращению нарушений требований стандарта Этики публикации для научного журнала КазНИИОиР, в том числе посредством оказания поддержки редакции журнала в рассмотрении претензии(-й).
2.3 Обеспечивает конфиденциальность всех информационных данных, касающихся публикационного процесса, за исключением тех, которые относятся к информации открытого доступа, в соответствии с принципами редакционной политики журнала «Онкология и радиология Казахстана».
2.4 Предоставляет редакции возможность свободного выбора авторских работ для публикации в журнале в соответствии с принципами научности, объективности и прозрачности, а также на основании результатов рецензирования.
3. ПРИНЦИПЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕДКОЛЛЕГИИ
3.1 Редакция журнала принимает окончательное решение о том, какие из рукописей, поступивших в редакцию, могут быть опубликованы, на основании результатов проверки рукописей на предмет соответствия требованиям к оформлению и результатов экспертной рецензии.
3.2 При принятии решения о публикации рукописи, редакция руководствуется редакционной политикой журнала и не допускает к публикации рукописи, в которых допущены нарушения научной и/или публикационной этики, авторских прав или плагиат.
3.3 Редакция несет ответственность за принятие решения о публикации/отказе в публикации в журнале представленных автором (-ами) рукописи (-ей).
3.4 Редакция должна провести процедуру ретракции статьи в случае, если имеются неопровержимые доказательства того, что полученные данные ненадежны и/или получены в результате нарушения принципов, норм, стандартов научной и/или публикационной этики, неправомерных действий; обнаружены ошибки эксперимента; статья была ранее опубликована в других изданиях без уведомления об этом Редакции; статья содержит плагиат; в статье содержится информация о неэтичных исследованиях.
3.5 Редакция оценивает рукописи по их интеллектуальному содержанию независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства, политических взглядов автора и коммерческих соображений.
3.6 Редколлегия журнала не должна раскрывать информацию о представленных рукописях никому, кроме соответствующего автора, потенциальных рецензентов и издателя. Любая рукопись, поступившая в редакцию для рассмотрения, считается конфиденциальным документом. Рукописи ни в коем случае не должны демонстрироваться или обсуждаться со сторонними лицами.
3.7 Редакционная коллегия гарантирует, что отклоненная от публикации рукопись не будет использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора(-ов).
3.8 Редакция должна требовать от всех участников процесса опубликования статьи раскрытия конфликта интересов (при его наличии).
3.9 В случае присутствия какого-либо конфликта интересов с авторами рукописи, член редколлегии обязан известить об этом научного редактора, после чего главный редактор перепоручает проверку рукописи другому члену редколлегии, не имеющему конфликта интересов с автором(-ами) рукописи.
3.10 Редакция журнала вправе развивать и совершенствовать научный журнал, следовать принципам свободы мнений, удовлетворению профессиональных научных потребностей авторов и читателей журнала.
3.11 Редакция журнала не должна допускать влияние коммерческих и/или иных интересов автора(-ов), рецензента и издателя журнала на принятие решений по опубликованию/отказу в публикации рукописи.
3.12 Редакция журнала несет ответственность за публикацию статьи с признаками нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, излишнего самоцитирования и конфликта интересов.
3.13 В случае, если редакцией или одним из членов редколлегии были обнаружены факты нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, главный редактор журнала, на основании решения редколлегии, должен провести процедуру ретракции публикации.
3.14 В случае поступления в редакцию претензии(-й) (в бумажном и/или электронном формате) от лица (группы лиц) за подписью заявителя(-ей) с указанием ФИО, контактных данных (номер мобильного телефона, почтового адреса и адреса электронной почты), с указанием факта(-ов) нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, неэтичного поведения автора(-ов) рукописи или на ранее опубликованную статью(-и) в журнале КазНИИОиР, редакция журнала обязана рассмотреть претензию(-и) и предоставить ответ в бумажном и/или электронном варианте за подписью главного редактора или замещающего его лица тому лицу (группе лиц), от которого была получена претензия(-и), в течение не более 30 календарных дней от даты поступления претензии(-й) в редакцию.
3.15 Претензии, поступившие анонимно, к рассмотрению не принимаются.
3.16 Редакция обязуется принимать разумные меры касательно претензии(-й), поступивших от лица (группы лиц) с указанием факта(-ов) нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, неэтичного поведения автора(-ов) рукописей или статей, опубликованных в журнале КазНИИОиР.
3.17 Если доводы, указанные в претензии, подтвердились, редакция имеет право отказаться от публикации рукописи и остановить дальнейшее сотрудничество с автором(-ами) по опубликованию данной рукописи или произвести процедуру ретракции статьи, ранее опубликованной в журнале «Онкология и радиология Казахстана».
4. ПРИНЦИПЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ ДЛЯ АВТОРА НАУЧНОЙ ПУБЛИКАЦИИ
4.1 Автор(ы) представляет(-ют) в редакцию журнала рукопись статьи и гарантирует(-ют), что она не была опубликована ранее, также не была представлена и не находится на рассмотрении для публикации в других изданиях.
4.2 Подача рукописи одновременно в несколько журналов/изданий неприемлема и считается нарушением этических стандартов публикации.
4.3 Автор(ы) гарантирует(-ют), что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу и не содержат некорректных заимствований (плагиата).
4.4 Если исследование, результаты которого указаны и описаны в рукописи, проводилось несколькими авторами, лицо, являющееся основным автором, указывается в списке авторов первым.
4.5 Лица, внесшие значительный вклад в исследование, должны быть указаны в качестве соавторов.
4.6 Автор для корреспонденции должен обеспечить включение данных всех соавторов в рукопись.
4.7 Все указанные в рукописи авторы несут ответственность за содержание рукописи.
4.8 Автор для корреспонденции должен предоставить в редакцию рукопись, одобренную другими соавторами.
4.9 Автор(ы) несут ответственность за подачу рукописи с признаками нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, излишнего самоцитирования, фабрикации, фальсификации, искажения данных, лжеавторства, ложного авторства, дублирования, конфликта интересов, обмана.
4.10 В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждения(-й) других авторов, в рукописи должны быть оформлены библиографические ссылки с обязательным указанием первоисточника.
4.11 Плагиат в любых формах (неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение результата(-ов) исследований, текста, идей других лиц(-а)) является неэтичным и неприемлемым действием.
4.12 В случае обнаружения ошибок и неточностей в работе на любой стадии публикационного процесса автор(ы) обязуется(-ются) незамедлительно сообщить об этом в редакцию и оказать помощь в устранении или исправлении ошибок, а также обязуется опубликовать Erratum (сообщение об ошибках/опечатках) или Corrigendum (поправки) с соответствующими комментариями, а в случае обнаружения грубых ошибок, которые невозможно исправить – отозвать публикацию.
4.13 Автор(ы) обязуется(-ются) правильно указать в библиографическом списке рукописи научные и иные источники, которые он(-и) использовал(-и) в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования, указанные в рукописи.
4.14 Автор(ы) должен(-ны) предоставить дополнительные материалы для доказательства идей, результатов и/или фактов, приводимых в рукописи, если у рецензента(-ов), главного редактора, члена редколлегии журнала возникает сомнение о подлинности и/или достоверности результатов исследования.
4.15 Автор(-ы) должен(-ны) раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию рукописи.
4.16 Автор(-ы) должен(-ны) уважать этические нормы, связанные с критикой или замечаниями в отношении исследования(-й), рукописи, а также в отношении взаимодействия с редакцией по поводу рецензирования и публикации рукописи.
4.17 Несоблюдение этических принципов, указанных в разделе настоящего стандарта, автором(-ами) расценивается как грубое нарушение публикационной этики и дает основание для снятия рукописи с рецензирования и/или публикации.
5. ПРИНЦИПЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕЦЕНЗЕНТА
5.1 Рецензент обязуется проводить экспертную оценку рукописи объективно. Личная критика в адрес автора(-ов) недопустима.
5.2 Рецензент должен аргументировать свои замечания и обосновывать свое решение о принятии или отклонении рукописи в публикации в журнале.
5.3 Рецензент не должен позволять, чтобы на содержание его рецензии влияло происхождение рукописи, личные и/или иные отношения к автору(-ам) рукописи и коммерческие соображения.
5.4 Рецензент должен помнить, что предоставленная им экспертная оценка рукописи является основанием для принятия окончательных редакционных решений о публикации/отказе в публикации рукописи в журнале, а также помогает автору улучшить рукопись.
5.5 Рукопись, представленная рецензенту на рецензирование, должна рассматриваться как конфиденциальный документ.
5.6 Рецензент не вправе показывать или обсуждать рукопись с другими лицами без разрешения главного редактора.
5.7 Рецензент не должен распространять неопубликованные рукописи.
5.8 Информация и научные идеи, полученные в процессе рецензирования, не должны быть использованы рецензентом для получения личной и/или иной выгоды.
5.9 Рецензент должен указать замечания и возможные доработки рукописи по ее улучшению.
5.10 Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенное сходство между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной другой работой, если такое известно рецензенту.
5.11 Рецензент не должен допускать к публикации рукопись, если имеются достаточные основания полагать, что в ней содержится(-жаться) факт(-ы) нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, плагиат, иные некорректные заимствования, использованы ложные, сфабрикованные материалы или результаты исследований.
5.12 Рецензент обязан предоставить рецензию в срок, определенный редакцией. Если рассмотрение рукописи и подготовка рецензии в эти сроки невозможны, то рецензент должен уведомить об этом редакцию.
5.13 Рецензент не должен рассматривать рукописи, которые могут послужить причинами конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества и/или других отношений с кем-либо из авторов или учреждений, имеющих отношение к рукописи.
5.14 Рецензент, который считает, что его квалификация недостаточна для принятия решения при оценке рукописи, должен незамедлительно уведомить об этом главного редактора и отказаться от рецензирования рукописи.
6. СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПОВ, НОРМ И СТАНДАРТОВ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ
6.1 При нарушении этических норм публикационной этики необходимо тщательно разбираться в ситуации и пользоваться юридическими нормами, регулирующими научную работу коллективными договорами и этическими нормами.
6.2 При рассмотрении вопроса о неэтичном поведении участников публикационного процесса следует придерживаться принципа конфиденциальности.
6.3 Анонимные свидетельства и заявления не должны приниматься к рассмотрению, если отсутствует реальная угроза для людей или имущества.
6.4 Разрешение этических конфликтов следует проводить путем обсуждений и дискуссий.
6.5 Случай(-и) нарушения принципов и стандартов публикационной этики должны рассматриваться в официальном порядке согласно Этике публикации для научного журнала «Онкология и радиология Казахстана», издаваемого Казахским научно-исследовательским институтом онкологии и радиологии
7. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЭТИКЕ ПУБЛИКАЦИЙ
7.1 Обоснованность и надежность
7.1.1 Исследование должно быть проведено в соответствии с этическими нормами и соответствующими законами.
7.1.2 Исследователи должны использовать подходящие методы анализа и отображения данных.
7.1.3 Авторы должны принять коллективную ответственность за свою работу и за содержание своей публикации.
7.1.4 Авторы должны тщательно проверять расчеты, данные текстовой части и доказательства утверждений.
7.2 Честность
7.2.1 Исследователи должны представить достоверные результаты без манипулирования данными. Изображения (микрографики, рентгеновские снимки, фотографии и т.д.) должны быть представлены без коррекции.
7.2.2 Исследователи должны стремиться описывать методы и выводы четко и недвусмысленно.
7.2.3 Спонсоры исследований не могут наложить вето на публикацию результатов, которые не благоприятствуют выпуску их продукции или не соответствуют их позиции (исключения: исследования, классифицированные правительством из-за вопросов безопасности).
7.2.4 Авторы незамедлительно должны предупредить редактора, если обнаружат ошибку в представленной, принятой или уже опубликованной работе. Авторы должны сотрудничать с редакторами в коррекции или опровержении опубликованных данных.
7.2.5 Данные, на которые ссылаются авторы, должны быть точно отражены в цитатах и упоминаниях.
7.2.6 Авторы не должны копировать ссылки из других изданий, если они не читали цитируемую работу.
7.3 Сбалансированность
7.3.1 Новые результаты должны быть представлены в сравнении с данными предыдущих исследований. Чужие работы должны быть справедливо представлены. Научные обзоры и синтез существующих исследований должны быть полными, сбалансированными, включать в себя все выводы, независимо от того, поддерживают они гипотезу или нет.
7.3.2 Ограничения исследований должны иметь отражение в публикациях.
7.4 Оригинальность
7.4.1 Авторы несут личную ответственность за то, что работы являются оригинальными и не были опубликованы в другом издании, или на другом языке. Работа не должна быть представлена одновременно более чем в одной публикации, если редакторы не договорились о совместной публикации. Если статьи опубликованы совместно – этот факт должен быть понятен для читателей.
7.4.2 Должны быть соблюдены действующие законы и конвенции об авторских правах. Скопированный материал (таблицы, рисунки, обширные цитаты) должен быть воспроизведен со ссылкой на первоисточник.
7.4.3 Предыдущие работы и публикации других исследователей, должны быть надлежащим образом упомянуты и цитированы. Вся использованная литература должна быть отражена в списке использованной литературы.
7.4.4 Данные, текст, рисунки или идеи, предоставленные другими исследователями, не должны быть представлены как собственные – первоначальная интерпретация данных, взятая непосредственно из публикаций других исследователей, должна быть написана в кавычках.
7.4.5 Несколько публикаций, вытекающих из одного исследовательского проекта, должны быть четко идентифицированы, и упомянута первичная публикация. Переводы и адаптированная для различных аудиторий информация должны быть четко идентифицированы, со ссылкой на оригинал с соблюдением соответствующих конвенций об авторском праве и других требований и разрешений. Прежде, чем переиздать любую из опубликованных ранее работ, авторы должны получить разрешение от первого издателя.
7.5 Прозрачность
7.5.1 Все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, поставку оборудования и материалов, а также другие виды помощи (например, статистическая обработка) должны быть указаны.
7.5.2 Авторы должны раскрывать роль исследований спонсору (если таковые имеются) – алгоритмы исследования, анализ, интерпретация и отчетность.
7.5.3 Авторы должны указывать финансовые и нефинансовые интересы и отношения, которые могут влиять на интерпретацию полученных результатов. Авторы должны следовать институционным требованиям при раскрытии конкурирующих интересов.
7.6 Авторство и признание
7.6.1 Научная литература необходима для того, чтобы публикация результатов исследования стала доступна широкой аудитории, и авторы, которые сделали открытие, стали известны. Поэтому авторство научных публикаций должно точно отражать вклад каждого автора в работу.
7.6.2 В случаях, когда имеется основной, менее существенный или только технический вклад в исследования, все авторы должны быть надлежащим образом перечислены. Редакторы журнала должны публиковать и продвигать принятые критерии авторства, они не могут участвовать в решении спора авторства. Ответственность за авторство лежит на самих авторах.
7.6.3 Исследователи должны гарантировать, что в список авторов будут внесены лица, отвечающие критериям авторства (внесли существенный вклад в работу). Институты и редакторы журналов должны поощрять практику, которые предотвращают «гость»- , «подарок»- , и «призрак» – авторства: «гость-авторы» – кто не соответствует критериям авторства, но перечислены из-за их старшинства, репутации или предполагаемого влияния; «призрак-авторы» – кто соответствует критериям авторства, но не внесены в список авторов; «авторы в подарок» -соответствуют установленным критериям авторства, но перечислены в качестве личного одолжения или в обмен на платеж.
7.6.4 Ответственный автор должен контактировать с редактором и авторами, постоянно информировать соавторов и вовлекать их в принятие основных решений по публикации.
7.6.5 Авторы не должны использовать признание для описания вклада лиц, которые, на самом деле, не были вовлечены в работу.
7.7 Отчетность и ответственность
7.7.1 Все авторы должны прочитать и ознакомиться с работой и обеспечить соответствие публикации принципам, изложенным в руководстве. Авторы должны нести совместную ответственность за целостность исследования и его отчетность. Если авторы берут на себя ответственность только за определенные аспекты исследований и их отчетность, это должно быть указано в публикации.
7.7.2 Авторы должны сотрудничать с редактором или издателем, чтобы внести исправления в свою работу как можно быстрее, если ошибки или упущения будут обнаружены после публикации.
7.7.3 Авторы должны соблюдать соответствующие конвенции, требования и правила, чтобы сделать данные доступными для других исследователей, которые обращаются с соответствующей просьбой. Авторы должны следовать соответствующим стандартам журнала. Исследователи не могут требовать авторства в качестве условия для совместного использования материалов.
7.7.4 Авторы должны соответствующим образом реагировать на комментарии после публикации, опубликованной переписки. Они должны попытаться ответить на вопросы корреспондентов и, если это необходимо, предоставить разъяснения или дополнительные детали.
7.8 Рецензирование и публикации
7.8.1 Авторы должны следовать требованиям издателей, о том, что публикация не будет представлена для рассмотрения в одно и то же время в разные журналы.
7.8.2 Авторы должны сообщить редактору, если они снимают свою работу с рассмотрения.
7.8.3 Авторы должны отвечать на комментарии рецензентов профессионально и своевременно.
7.8.4 Авторы должны уважать запросы издателей, запрещающие комментировать результаты исследований до публикации в журнале. Пресс-релизы должны точно отражать работу и не должны включать заявления, которые идут дальше, чем результаты исследований.
7.9 Отчетность исследований с участием людей или животных
7.9.1 Одобрение ЛЭК, лицензирование или регистрация должны быть получены до того, как начато исследование, детали должны быть представлены в отчете.
7.9.2 По просьбе редакторов, авторы должны представить доказательства того, что исследования получили разрешение и проводились с этической точки зрения (например, копии разрешительных документов, лицензий).
7.9.3 Исследователи не должны публиковать или передавать идентифицирующие персональные данные, собранные в ходе исследования, без информированного согласия от физического лица (или его представителя). Исследователи должны помнить, что многие научные журналы имеются в свободном доступе в интернете, и поэтому следует помнить о риске причинения опасности (участников исследования или их семей).
7.9.4 Исследователи должны публиковать все значимые результаты. Существует этическая ответственность за публикацию результатов всех клинических испытаний. Публикация неудачных исследований или экспериментов, которые отвергают гипотезу, может помочь предотвратить другие исследования (от необходимости тратить время и ресурсы на аналогичные проекты). Выводы небольших исследований, и тех, которые не достигают статистически значимых результатов должны быть опубликованы, так как их можно использовать для создания полезной информации (например, с помощью мета-анализа).
7.9.5 Авторы должны предоставить протоколы исследования редакторам журнала, если потребуется (например, при проведении клинических испытаний). Исследователи должны следовать требованиям по регистрации клинических испытаний и указывать регистрационный номер исследования во всех публикациях, относящихся к данному клиническому исследованию
8. ПОДАЧА ОФИЦИАЛЬНЫХ ЖАЛОБ АВТОРОМ(-АМИ) И ИХ РАССМОТРЕНИЕ
8.1 Жалоба автора(-ов) (в бумажном и/или электронном формате) за подписью заявителя(-ей) с указанием ФИО, контактных данных (номер мобильного телефона, почтового адреса и адреса электронной почты) на нарушение принципов, стандартов научной и/или публикационной этики и неэтичное поведение со стороны одного или нескольких участников процесса публикации (редакторов, членов редколлегии, рецензентов) подаётся в Этическую Комиссию Казахского НИИ онкологии и радиологии.
8.2 Жалобы, поступившие в Этическую Комиссию анонимно, не рассматриваются.
8.3 Заявитель(-и) жалобы имеет(-ют) право отозвать жалобу на любой стадии рассмотрения жалобы Этической Комиссией КазНИИОиР.
8.4 Участник(-и) процесса публикации, в отношении которого(-ых) подана жалоба в Этическую комиссию с указанием фактов нарушения(-й) принципа(-ов), стандарта(-ов) Этики публикации, имеет(-ют) право предоставить на рассмотрение Этической комиссии опровергающие жалобу факты (в бумажном и/или электронном формате) за подписью заявителя(-ей), а также подавать апелляцию (в бумажном и/или электронном формате) за подписью заявителя(-ей) на решение Этической комиссии.
9. МЕРЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ПРИНЦИПОВ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ
9.1 При поступлении жалобы в Этическую комиссию с указанием факта(-ов) о нарушении принципа(-ов) и стандарта(-ов) публикационной этики, неэтичного поведения соответствующие факты должны быть незамедлительно расследованы в соответствии с надлежащими процедурами, необходимые меры должны быть предприняты с беспристрастностью, по результатам которых должно быть подготовлено решение Этической комиссии в виде протокола.
9.2 На основании протокола Этической комиссии или в отдельных случаях, требующих дополнительных расследований факта(-ов) нарушения(-й) принципа(-ов) и стандарта(-ов) публикационной этики, неэтичного поведения, заместитель Председателя Правления АО «КазНИИОиР» по научно-организационной деятельности имеет право издать распоряжение о назначении специальной комиссии из числа членов редакции (за исключением члена(-ов), в отношении кого подана жалоба), специалистов по соответствующей научной области по выяснению наличия или отсутствия факта(-ов) нарушения(-й) принципа(-ов) и стандарта(-ов) публикационной этики, неэтичного поведения, указанного в жалобе.
9.3 Специальная комиссия, назначаемая распоряжением заместителя Председателя Правления по научно-организационной деятельности АО «КазНИИОиР» в отношении одного или нескольких участников процесса публикации (главного редактора, члена(-ов) редколлегии, рецензента(-ов) научного журнала КазНИИОиР), в отношении которого(-ых) подтвердился факт(-ы) нарушения(-й) принципа(-ов) и стандарта(-ов) публикационной этики, неэтичного поведения, указанного в жалобе, имеет право и уполномочена ходатайствовать перед Дисциплинарной комиссией КазНИИОиР по принятию мер дисциплинарного воздействия, в том числе – выговор, строгий выговор, понижение в должности, увольнение, в отношении участника или нескольких участников процесса публикации (главного редактора, члена(-ов) редколлегии, рецензента(-ов) научного журнала), являющегося(-ихся) на момент ходатайства перед Дисциплинарной комиссией КазНИИОиР сотрудником(-ами) НИИ онкологии и радиологии.
10. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ
10.1 Правила настоящего стандарта обязательны для исполнения всеми участниками процесса публикации, в том числе авторами рукописей и опубликованных статей в научном журнале «Онкология и радиология Казахстана», редакторами, членами редколлегий, рецензентами научного журнала, и могут быть изменены либо дополнены в связи с изменением нормативных документов и/или не учтенных настоящим стандартом мер.
10.2 Изменения в настоящий стандарт вводятся распоряжением заместителя Председателя Правления по научно-организационной деятельности АО «КазНИИОиР»
11. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
11.1 Каждый участник процесса публикации, в том числе автор рукописи и опубликованной статьи в научном журнале «Онкология и радиология Казахстана», главный редактор, член редколлегии, рецензент научного журнала и другие лица, участвующие в процессе публикации рукописи, несут персональную ответственность за исполнение и соблюдение принципов, норм и стандартов публикационной этики, указанных в настоящем стандарте.
11.2 Каждый член Этической комиссии КазНИИОиР ответственен за принятие необходимых мер в случае обнаружения нарушения принципа(-ов) публикационной этики и неэтичного поведения.
11.3 Каждый автор рукописи должен руководствоваться необходимостью строго соблюдать принципы публикационной этики, и добросовестно следовать им на всех этапах подачи рукописи к публикации.
12. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Контроль за исполнением настоящего стандарта возлагается на заместителя Председателя Правления по научно-организационной деятельности АО «КазНИИОиР»
13. ГЛОСАРИЙ (ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ)
1. Публикационная этика (этика публикации) – это система норм профессионального поведения участников публикационного процесса: авторов, рецензентов, главного редактора, членов редколлегии и издателя, при создании, распространении и использовании научных работ в рецензируемых журналах.
2. Научная этика – это установленные и признанные научным сообществом нормы поведения, правил этических поведений ученых, занятых в сфере научной и исследовательской деятельности.
3. Принципы научной этики – это принципы научной честности при изложении результатов научных исследований, являющиеся основой научной этики.
4. Научный журнал – периодическое издание, в котором на основании экспертной оценки (рецензирования), публикуются результаты теоретических и прикладных исследований, предназначенное научным, педагогическим работникам и обучающимся, а также широкому кругу читателей.
5. Издатель – юридическое лицо, осуществляющее выпуск научных журналов. Издателем научного журнала «Онкология и радиология Казахстана» является Казахский научно-исследовательский институт онкологии и радиологии.
6. Неэтичное поведение – поведение одного или нескольких участников процесса публикации (автора, издателя, главного редактора, члена редколлегии, рецензента научного журнала), нарушающее принятые нормы, принципы научной этики, имеющее негативные последствия для третьих лиц и/или организаций, а также поведение несоответствующее нормам и стандартам Этики публикации для научных журналов. Также, поведение считается неэтичным в случаях, когда один или несколько участников процесса публикации (автор, издатель, главный редактор, член редколлегии, рецензент научного журнала) предоставляет рецензии на собственные рукописи, организует договорные и/или псевдо-рецензирование, обращается к агентским услугам по опубликованию результатов научного исследования, фальсифицируют состав авторов, публикует псевдо-научные исследования, передает материал(-ы) рукописи в другие журналы/издания без согласия автора(-ов), передает материалы автора(-ов) третьим лицам, нарушает авторские права и принципы конфиденциальности, осуществляет деятельность, направленную на манипулирование цитированием.
7. Нарушение принципов научной этики – это несоблюдение принятых принципов научной этики.
8. Конфликт интересов – это ситуации, при котором личная и/или иная заинтересованность лица (группы лиц) может оказать влияние на принятие решения, и таким образом наносить ущерб интересам участника(-ов) процесса публикации, третьим лицам, обществу и/или организации(-ям), в том числе, являющейся работодателем данного лица (группы лиц).
9. Аффилиация автора – институциональная принадлежность, место работы ученого, указываемое в научных работах, в заявках, анкетах и др. документах на соискание научных премий, стипендий, грантов.
10. Главный редактор – это член редколлегии, который возглавляет редакцию журнала и принимает окончательное решение в отношении публикации рукописи на основе результатов рецензирования и научного редактирования.
11. Редакционная коллегия (редколлегия) журнала – это орган, осуществляющий научное руководство журналом, определяющий и контролирующий редакционную политику журнала, а также организацию процесса утверждения и издания очередных номеров журнала.
12. Редакция журнала – это обобщенное название, применяющееся для обозначения главного редактора, ответственного секретаря и других членов редакционной коллегии.
13. Процесс публикации – это процесс принятия, рецензирования, научного редактирования и подготовки рукописи к опубликованию, и публикация научных статей в очередном или последующем выпуске журнала.
14. Автор(ы) – это лицо или группа лиц (коллектив), которые внесли больший вклад в концепцию, в научный дизайн, исполнение и интерпретацию исследовательской работы и участвовали в создании научной статьи.
15. Оригинальный текст – первоначальный подлинный текст, который не был заимствован и переведен с другого языка, а был создан в результате самостоятельной творческой, исследовательской работы.
16. Рукопись – это ранее неопубликованная авторское научное произведение, поданное в редакцию журнала для опубликования.
17. Научная статья – это окончательные или промежуточные результаты теоретической, экспериментальной либо аналитической деятельности научного исследования, который содержит ранее неопубликованные и обладающие новизной разработки выводы и рекомендации автора. Это также обзорная статья ранее опубликованных научных исследований. Структура научной статьи, как правило, состоит из названия, аннотации, из ключевых слов, основных положении, введении, материалов и методов, результатов, обсуждении, заключении, информацию о финансировании (при наличии), и списка литератур.
18. Фальсификация (от лат. подделывать) – сознательное искажение, подделка, подмена (подлинного, настоящего) ложным.
19. Искажение данных (misrepresentation) – это изменение сведений для получения необходимого результата в академической работе, в научном исследовании.
20. Фабрикация – представление и использование в научных работах и/или в других работах данных, не доказанных или не соответствующих действительности.
21. Лжеавторство – поддельная, ненастоящая анонимизация, псевдоанонимизация, мистификация, игра в автора.
22. Ложное соавторство – включение в состав авторского коллектива научной работы (статьи, доклада, монографии и др.), заявки на соискание премии, стипендии, гранта, лиц, не внесших вклад в научную работу, исследование и др.
23. Дублирование публикации – это публикация выполненная на основе опубликованных исследований автора с внесением незначительных изменений, переделка названия, аннотации, частично текста статьи и др. или переведенный текст статьи на другой язык, а также утаивание сведений о ранее выполненных исследованиях при их дублировании; повторная публикация без уведомления издательства, редакции журнала и/или необоснованное самозаимствование научной работы.
24. Присвоение чужих результатов – преднамеренный обман, который совершается учёным или группой ученых для получения незаслуженной, либо незаконной выгоды.
25. Плагиат – использование чужого, заимствованного текста, идей, работы как своей собственной без указания подлинного авторства (без ссылок на источники), либо использование заимствованных материалов со ссылками в таком виде и объеме, которые ставят под сомнение самостоятельность выполненной работы. Фальсификация ссылок рассматривается также как вид плагиата.
Плагиат является нарушением действующего законодательства Республики Казахстан и влечет за собой юридическую ответственность.
26. Самоплагиат – это повторная публикация автором своего собственного произведения, частично или полностью, без указания на то, что работа уже была ранее опубликована.
27. Рецензирование научной работы – процедура рассмотрения научных работ (статей, монографий, заявок на грант, проект и др.) учёными специалистами в той же области, с целью обеспечения качества научной работы, корректности и достоверности изложения результатов.
28. Рецензент – ученый-специалист в определенной области научных знаний, уполномоченный проводить экспертизу научных работ.
29. Экспертиза научных работ – процесс получения оценки научной работы, на основе мнения экспертов (рецензента), с целью последующего принятия решения и выбора.
30. Ретракция (retraction) статьи – это процедура для предупреждения читателей о публикациях, которые содержат серьезные ошибки или неправильные данные, а также сведения о том, что на их выводы нельзя полагаться. Недостоверные данные могут быть результатом честной ошибки или неправильного поведения в исследованиях.
31. Erratum (опечатка) – это ошибка в печатном тексте, обычно в результате случайностей. В основном, в результате опечатки нарушается порядок букв в слове, одна буква исчезает из слова, добавляется лишняя буква или одна буква заменяется другой.
32. Corrigendum (исправление) – исправление опечаток, орфографических, грамматических, стилистических пунктуационных ошибок в тексте научной работы.
